¿Pueden los desfibriladores externos manuales "reiniciar" un corazón?
En la televisión parece que cada vez que un latido cardíaco monitoriza las líneas planas sacan las palas de un desfibrilador externo manual (MED) y dan unos cuantos choques, a menudo aumentando explícitamente la salida cuando una carga inicial no restablece un latido cardíaco.
Mi entendimiento técnico de esto es que un MED está sólo indicado cuando la causa de que el corazón se “detenga” es alguna forma de fibrilación o arritmia. Concedido, tal vez “fuera de la pantalla” es un electrocardiógrafo al que el EMT hace referencia. Pero si no, ¿un EMT usaría un MED si lo único que sabe es que una persona no tiene pulso?
O, ¿es el caso de que un corazón sólo se detenga debido a una fibrilación o arritmia que un MED puede revertir?
¿Qué pasa si un sujeto tiene un latido constante: ¿Puede un médico detener un corazón que late? Supongo que si un sujeto no tiene pulso se podría argumentar que el médico no puede lastimar. ¿Pero es un MED un sustituto de la RCP? Por ejemplo, si tuvieras un MED y no hay mejor información sobre el paciente, ¿aplicarías tanto el MED como la RCP, o cuál es la mejor práctica actual?
Volver a las representaciones de TV: Casi siempre muestran al sujeto de MED arqueando su espalda por aproximadamente un segundo completo cuando se aplica la carga. Nunca he visto una aplicación real de MED, pero entiendo que el pulso sólo debe durar 12ms. Además, como se aplica a través del pecho, los músculos del esqueleto más propensos a contraerse serían presumiblemente el pecho y los abdominales superiores, lo que causaría (si acaso) la contracción opuesta exacta, y sólo por un instante.