2018-03-16 01:13:29 +0000 2018-03-16 01:13:29 +0000
2
2
Advertisement

Eficacia del mercurio en el tratamiento de la sífilis

Advertisement

El tratamiento más común de la sífilis - desde los primeros brotes en el siglo XIX hasta los primeros años del siglo XX - fue el mercurio administrado en varias formas - píldoras, ungüentos, baños de vapor o incluso enemas.

El mercurio era el remedio de elección para la sífilis en la Europa protestante. Paracelso (1493-1541) formuló el mercurio como un ungüento porque reconoció la toxicidad y el riesgo de envenenamiento al administrar el mercurio como elixir. El mercurio ya se utilizaba en Europa occidental para tratar enfermedades de la piel […]

El mercurio, o “masa azul”, las píldoras que se muestran en el impreso fueron populares desde el siglo XVII hasta el XIX y utilizaban el mercurio en su forma elemental o en su forma compuesta, normalmente cloruro de mercurio (también conocido como calomel). El primer tratamiento efectivo para la sífilis, Salvarsan, sólo se encontró en 1910 - cinco años después de que la bacteria causante fuera identificada por Fritz Schaudinn (un zoólogo) y Erich Hoffmann (un dermatólogo). Fuente

El mercurio es por supuesto altamente tóxico , así que la “cura” era bastante a menudo peor que la propia enfermedad. Pero ¿era el mercurio completamente ineficiente y toda la terapia similar a beber agua bendita o tener relaciones sexuales con una virgen, o había un poco de posibilidad de que realmente funcionara y curara la enfermedad?

Advertisement
Advertisement

Respuestas (1)

3
3
3
2018-03-16 01:48:20 +0000

No tenemos ningún ensayo controlado pero los médicos de la época dudaban mucho de la eficacia de los ungüentos e inhalación de mercurio

LW Harrison, un oficial médico del Cuerpo Médico del Ejército Real durante la Primera Guerra Mundial, describió la eficacia de Salvarsan y Neosalvarsan en los soldados que contrajeron sífilis durante la guerra. 18]  El arsénico, sin embargo, si bien era capaz de curar la sífilis mientras que el mercurio no lo era, tenía muchos inconvenientes - la administración del tratamiento era compleja y requería muchas inyecciones durante un largo período de tiempo, y también producía efectos secundarios tóxicos http://jmvh.org/article/syphilis-its-early-history-and-treatment-until-penicillin-and-the-debate-on-its-origins/

Y hay una falta de plausibilidad biológica en el tratamiento. No hay ninguna sustancia en la medicina moderna que pueda aplicarse tópicamente para tratar una infección sistémica de espiroquetas.

Advertisement

Preguntas relacionadas

1
0
1
1
1
Advertisement