2018-03-16 01:13:29 +0000 2018-03-16 01:13:29 +0000
2
2

Eficacia del mercurio en el tratamiento de la sífilis

El tratamiento más común de la sífilis - desde los primeros brotes en el siglo XIX hasta los primeros años del siglo XX - fue el mercurio administrado en varias formas - píldoras, ungüentos, baños de vapor o incluso enemas.

El mercurio era el remedio de elección para la sífilis en la Europa protestante. Paracelso (1493-1541) formuló el mercurio como un ungüento porque reconoció la toxicidad y el riesgo de envenenamiento al administrar el mercurio como elixir. El mercurio ya se utilizaba en Europa occidental para tratar enfermedades de la piel […]

El mercurio, o “masa azul”, las píldoras que se muestran en el impreso fueron populares desde el siglo XVII hasta el XIX y utilizaban el mercurio en su forma elemental o en su forma compuesta, normalmente cloruro de mercurio (también conocido como calomel). El primer tratamiento efectivo para la sífilis, Salvarsan, sólo se encontró en 1910 - cinco años después de que la bacteria causante fuera identificada por Fritz Schaudinn (un zoólogo) y Erich Hoffmann (un dermatólogo). Fuente

El mercurio es por supuesto altamente tóxico , así que la “cura” era bastante a menudo peor que la propia enfermedad. Pero ¿era el mercurio completamente ineficiente y toda la terapia similar a beber agua bendita o tener relaciones sexuales con una virgen, o había un poco de posibilidad de que realmente funcionara y curara la enfermedad?
Fuente

Respuestas (1)

3
3
3
2018-03-16 01:48:20 +0000

No tenemos ningún ensayo controlado pero los médicos de la época dudaban mucho de la eficacia de los ungüentos e inhalación de mercurio

LW Harrison, un oficial médico del Cuerpo Médico del Ejército Real durante la Primera Guerra Mundial, describió la eficacia de Salvarsan y Neosalvarsan en los soldados que contrajeron sífilis durante la guerra. 18]  El arsénico, sin embargo, si bien era capaz de curar la sífilis mientras que el mercurio no lo era, tenía muchos inconvenientes - la administración del tratamiento era compleja y requería muchas inyecciones durante un largo período de tiempo, y también producía efectos secundarios tóxicos http://jmvh.org/article/syphilis-its-early-history-and-treatment-until-penicillin-and-the-debate-on-its-origins/

Y hay una falta de plausibilidad biológica en el tratamiento. No hay ninguna sustancia en la medicina moderna que pueda aplicarse tópicamente para tratar una infección sistémica de espiroquetas.
Fuente