2016-11-07 01:44:53 +0000 2016-11-07 01:44:53 +0000
5
5

¿Era el "paciente cero" un concepto usado en epidemiología antes de la investigación del VIH de los años 80?

Esta pregunta puede ser posiblemente un ajuste para el cambio de apuestas del idioma inglés o de la historia.

Recientemente fue ampliamente reportado en los medios acerca de los resultados de las nuevas pruebas genéticas de las primeras muestras de VIH. Los informes mostraron dos grandes fallas contra la utilidad de identificar un Paciente Cero en ese brote:

  1. El hombre descrito en los años 80 como el Paciente Cero en el brote de SIDA no fue de hecho la fuente del brote, sino un caso típico varios pasos genéticos removidos de un supuesto primer caso en los EEUU. Como resultado, la noción es “tanto ética como científicamente cuestionada”.

  2. La notación utilizada en las muestras reales en ese caso original fue marcada como “Paciente O” con un Oh, no “Paciente 0 (Cero)”. O’ por “fuera de California”. Fue una errata o un error de lectura accidental llamar al caso Paciente Cero.

Mirando en wikipedia podemos ver que la mayoría de los usos del término parecen referirse al caso de SIDA. También he visto el término usado en películas de zombis, pero puede que no sea una fuente fiable de terminología médica. ¿El concepto de paciente cero se ha usado en medicina, epidemiología o virología, o el concepto fue creado de una tela entera a través de una traducción equivocada por observadores no médicos?
Fuente

Respuestas (1)

2
2
2
2016-11-08 23:06:22 +0000

¡Tienes razón! Los orígenes y el primer uso de la palabra “paciente-cero” fue en realidad una total mala interpretación que fue captada rápidamente por los medios de comunicación, y se ha perpetuado desde entonces. La frase fue acuñada a principios de los años 80 en referencia a Gaëtan Dugas, quien fue erróneamente identificado como el causante del brote de SIDA. Sus fuentes están en lo cierto en que las nuevas pruebas científicas han demostrado desde entonces que él no propagó el VIH, pero el daño ya está hecho, y su reputación se ha visto empañada.

La referencia “Paciente Cero” se ha utilizado desde entonces en referencia al Ébola, la Gripe Aviar, la Gripe Porcina, y la Tifoidea (ésta de forma retroactiva). El término más correcto desde el punto de vista médico es index-case.

Aquí hay extractos de un artículo de la CNN que indica la etimología del “Paciente Cero” y el uso de casos índice: http://www.cnn.com/2016/11/08/health/patient-zero-history-super-spreaders/index.html

Cuando un investigador garabateó la letra O fue malinterpretada como un cero en referencia a un paciente con VIH en los *principios de los años 80, nació el provocativo término “paciente cero”. *

“Paciente cero” se sigue usando frecuentemente para describir ** casos de índice** – los primeros casos documentados de una enfermedad observada o reportada a los oficiales de salud.

Aquí hay otro artículo de la CNN explicando la mala interpretación del “paciente O” y la autorización de Gaëtan Dugas como la causa del brote de SIDA: http://www.cnn.com/2016/10/27/health/hiv-gaetan-dugas-patient-zero/index.html

Dugas fue colocado cerca del centro de este grupo, y los investigadores lo identificaron como el paciente O, una abreviatura para indicar que residía fuera de California. Sin embargo, la letra O fue malinterpretada como un cero en la literatura científica. Una vez que los medios de comunicación y el público se dieron cuenta del nombre, el daño ya estaba hecho.

Aquí hay una lista de otros supuestos “pacientes-ceros” o “casos índice”: http://www.cnn.com/2016/11/08/health/gallery/patient-zero-cases-history/index.html

Fuente