¿Cuáles son los criterios para evaluar la calidad de la evidencia en un artículo de investigación médica?
La literatura de investigación médica contiene muchos resultados contradictorios (y tiene un fuerte sesgo de publicación). Al intentar tomar decisiones más informadas, me gustaría educarme para juzgar la importancia que debo dar a los resultados presentados en un determinado artículo de investigación médica. En aras de la concreción, supongamos que sólo consideramos los artículos de investigación médica que estudian el impacto de la droga X o el tratamiento médico Z en la condición médica Z.
¿Cuáles son los criterios para evaluar la calidad de la evidencia en tales artículos de investigación médica?
Por ejemplo, Atkins, David, Dana Best, Peter A. Briss, Martin Eccles, Yngve Falck-Ytter, Signe Flottorp, Gordon H. Guyatt y otros. Calificación de la calidad de la evidencia y fuerza de las recomendaciones. “ BMJ (Clinical research ed.) (2004). Harvard propuso lo siguiente:
que aplicaron a unos pocos artículos de investigación para ejemplificar el uso de su tabla de evaluación:
Me pregunto si existen otros intentos similares de establecer una estrategia de evaluación sistemática y objetivamente aplicable.
Conozco la pirámide del nivel de evidencia (imagen del MOOC _Introducción a la revisión sistemática y el meta-análisis https://www.coursera.org/learn/systematic-review ):
Obsérvese que sólo estoy interesado en evaluar la calidad de la evidencia, y no la cantidad de todo el artículo de investigación. Por ejemplo, la calidad de la escritura o la calidad de la revisión de la literatura podría ser un elemento para juzgar la calidad del artículo de investigación, pero no es útil a la hora de juzgar las pruebas presentadas.
Relacionado: Artículos de investigación médica anotados con calidad de evidencia.