2015-04-14 13:12:03 +0000 2015-04-14 13:12:03 +0000
20
20

¿Es el VIH la causa del SIDA?

Que el VIH causa el SIDA siempre me pareció un hecho obvio, esta parecía ser la opinión ampliamente aceptada. Pero hace poco encontré el artículo “Cuestionando la hipótesis del VIH-SIDA: 30 años de disentimiento” en una revista revisada por pares.

Según ese artículo hay algunas dudas serias sobre la conexión entre el VIH y el SIDA. ¿Es el VIH realmente la causa del SIDA, o esta teoría ampliamente aceptada es realmente errónea?

Respuestas (2)

20
20
20
2015-04-15 01:26:54 +0000

Para darle la vuelta a esta pregunta, me gustaría proponer una pregunta diferente que los negadores del SIDA no han respondido.

Si el VIH no fuera la causa del SIDA, ¿por qué la _ terapia anti-retroviral_ tendría tanto éxito en la prevención de la enfermedad? Cada una de las medicinas en los cócteles que evitan el SIDA limitan la habilidad del virus - el virus del VIH - para reproducirse.

Se puede argumentar que el AZT es efectivo contra más virus que el VIH solo. La transcriptasa inversa (necesaria para la replicación viral) es una enzima necesaria para la replicación de muchos virus. Sin embargo, los negadores del SIDA afirman:

…porque los medicamentos son antivirales y anti-bacterianos por naturaleza, dan una falsa impresión de ser efectivos para el tratamiento de la infección por VIH. Lo que parece una recuperación milagrosa en muchos pacientes es, de hecho, los efectos de las drogas sobre los agentes infecciosos oportunistas que la persona puede albergar en ese momento, aparte del VIH. (de su fuente)

El AZT no es un antibacteriano. Los antibióticos (así como las cosas que no deben tomarse internamente, por ejemplo, la lejía) son antibacterianos. Los antibióticos tratan Pneumocystis jiroveci (antes conocido como Pneumocystis carinii) y otras infecciones microbianas; son inútiles contra el resfriado común y otros virus.

La Pneumocystis llamó la atención por primera vez como una causa de neumonía intersticial en bebés gravemente desnutridos y prematuros durante la Segunda Guerra Mundial en Europa Central y del Este. Hoy en día, es más común en pacientes inmunodeprimidos:

La neumonía por Pneumocystis clínicamente significativa prácticamente nunca se observa en adultos inmunocompetentes. De hecho, la documentación de Pneumocystis jirovecii en un paciente sin enfermedad subyacente conocida debería impulsar una búsqueda cuidadosa de la inmunosupresión oculta… el trimetoprim-sulfametoxazol [el antibiótico Bactrim] sigue siendo el régimen más eficaz para tratar la neumonía grave por Pneumocystis… Los pacientes con neumonía previa por Pneumocystis deben recibir profilaxis secundaria de por vida, a menos que se produzca una reconstitución del sistema inmunológico. …Ledergerber y sus colegas analizaron episodios de neumonía por Pneumocystis recurrente en 325 pacientes infectados con VIH después de que tuvieran un recuento de células CD4 en sangre periférica superior a 200 células/ml y no encontraron ningún caso de neumonía recurrente por Pneumocystis durante un período de seguimiento de un total de 374 años-persona. Debe reintroducirse la profilaxis si el recuento de CD4+ cae por debajo de 200 células/ml.

El tratamiento estándar [del VIH] consiste en una combinación de al menos tres fármacos (a menudo denominados “terapia antirretroviral altamente activa” o TARGA) que suprimen la replicación del VIH. Se utilizan tres fármacos para reducir la probabilidad de que el virus desarrolle resistencia.

Sobre el efecto casi milagroso de los antirretrovirales combinados en el tratamiento del VIH, su artículo observa:

Como estos fármacos también atacan a las células no infectadas, pueden destruir las células T sanas del sistema inmunológico, e incluso causar un colapso idéntico al del SIDA.

Pero no ofrecen ninguna prueba de tal afirmación. Ningún medicamento carece de efectos secundarios potenciales. Algunos antibióticos pueden causar anemia aplásica, una condición que con seguridad resultará en un estado inmunológico comprometido. Sin embargo, los antirretrovirales combinados salvan vidas, no _causan el SIDA.

El papel está lleno de agujeros similares.

Los negadores se afianzan construyendo hombres de paja y derribándolos, no avanzando la ciencia creíble.

Sin tratamiento, el VIH causa el SIDA. Los anti-retrovirales previenen su desarrollo. Una declaración oficial de la Sociedad Torácica Americana: Tratamiento de las infecciones fúngicas en pacientes adultos de cuidados críticos y pulmonares (2010) Organización Mundial de la Salud Cisnes blancos, cuervos negros y patos cojo: causas necesarias y suficientes en epidemiología Inventar el virus del SIDA

19
19
19
2015-04-14 14:02:48 +0000

Con respecto a tu artículo de revista revisado por colegas, Frontiers no es una serie de revistas particularmente bien considerada.

El negacionismo del SIDA está vivo y bien, pero hay una enorme cantidad de evidencia que apunta a la infección del VIH como la causa del SIDA. Sólo como punto de partida, considere este informe de 2010 de los NIH .

Uno también debe considerar lo que se requeriría para que esta teoría ampliamente aceptada esté equivocada y para que eso permanezca oculto. Puedo decirles como epidemiólogo que, si yo realmente _tengo evidencia sólida de que hay un mecanismo causal diferente para el SIDA, eso haría cosas fascinantes para mi carrera. Suprimir algo así no sólo requeriría un fraude masivo, sino un fraude masivo contrario a los incentivos de la comunidad académica.

Preguntas relacionadas

1
2
1
3
1