He oído que el uso de productos de protección solar causa cáncer de piel. ¿Es esto cierto? Y si es así, ¿cuáles son los ingredientes que causan esta condición médica? ¿Hay algún producto o método de aplicación seguro que no dañe la piel?
Los posibles riesgos para la salud de los protectores solares incluyen:
Efectos citotóxicos y cancerígenos de las nanopartículas (toxicidad del óxido de zinc (ZnO) y del dióxido de titanio (TiO2)) 1999 .
Daños en el ADN que causan cáncer de piel (efectos cancerígenos de los ingredientes de los protectores solares relacionados con la vitamina A 2012 . Lea a continuación.
Preocupación por la toxicidad de la oxibenzona (benzofenona-3) .
La FDA’s NCTR y NTP en 2009 publicó en el sitio web de la NTP datos de las pruebas de fotocarcinogenicidad a largo plazo de la FDA del palmitato de retinol en animales de laboratorio expuestos a rayos UV. En los estudios, altas dosis de retinil palmitato tópico (una forma de vitamina A) mostraron acelerar el cáncer (tumores de la piel o lesiones) en animales de laboratorio que crecieron significativamente más rápido que los ratones tratados con crema sin vitaminas (NTP 2009).
Fuente: Análisis del EWG de los datos del estudio de fotocarcinogenicidad del retinil palmitato de la FDA (NTP 2009). El porcentaje de disminución en el tiempo hasta el desarrollo de un tumor o lesión significativa (para los animales expuestos a la crema con palmito de retinol) es relativo al de los animales expuestos a la crema libre del compuesto.
Los científicos saben desde hace tiempo que el palmito de retinol puede estimular el crecimiento excesivo de la piel (hiperplasia), y que a la luz del sol puede formar radicales libres que dañan el ADN (NTP 2000).
Los datos anteriores eran preliminares, sin embargo en 2011 el vínculo entre palmitato de retinol (RP), la luz solar y el aumento del riesgo de cáncer ha sido confirmado por el Programa Nacional de Toxicología después de un año de duración estudio en ratones .
El EWG y el Senador de Nueva York Chuck Schumer han llamado la atención sobre el hecho de que altas dosis de palmitato de retinol tópico han demostrado acelerar el cáncer en animales de laboratorio y el EWG publicó la siguiente declaración (que estaba programada para su publicación inmediata):
Un panel asesor científico independiente clave ha votado para confirmar la conclusión de los investigadores federales de que el palmitato de retinol, una forma de vitamina A que se encuentra en dos quintos de U. S., acelera el desarrollo de tumores y lesiones de la piel cuando se aplica a la piel en presencia de la luz solar.
“Un compuesto que causa daño a la piel y tumores en la piel expuesta al sol no tiene cabida en los protectores solares ni en otros productos para la piel durante el día”, dijo Jane Houlihan, vicepresidenta senior de investigación del EWG.
Más de 200 protectores solares de 44 compañías incluyeron la vitamina A o el palmitato de retinol en sus etiquetas en 2010, según el análisis de EWG de los protectores solares para playa y deportes con una clasificación de SPF de 15 o más.
A la luz de estos hallazgos, el EWG recomienda que los fabricantes de cosméticos, protectores solares y otros productos de cuidado personal eliminen el palmitato de retinol de todos los productos que se usen en la piel expuesta al sol y que los consumidores eviten comprar productos que contengan esta sustancia química.
A pesar de eso controversia sobre los protectores solares, otro estudio de 2010 realizado por JAAD determinó que “no hay pruebas convincentes que apoyen la noción de que [el palmitato de retinol] en los protectores solares sea cancerígeno”. Por lo tanto, el EWG ha refutado desde entonces este análisis directamente (2011) .
Un panel de científicos independientes convocado por el NTP en enero de 2011 por unanimidad confirmó la conclusión del estudio de que el palmitato de retinol “aumentó la actividad fotocarcinógena” de la luz solar (NTP 2011). El fuerte consenso científico que se ha formado en torno al estudio de la vitamina A de la NTP-FDA le ha dado a la FDA una oportunidad excepcional para tomar una posición audaz de salud pública sobre un ingrediente cosmético que ha demostrado ser dañino en múltiples estudios (2011) .
Desde entonces la FDA ha establecido un estándar mínimo de rendimiento para los protectores solares que utilizan el término “amplio espectro” para denotar que proporcionan una medida de protección contra los rayos ultravioleta-A.
El más reciente estudio científico gubernamental de agosto de 2012 realizado por el NTP ha demostrado que el palmitato de retinol acelera los efectos foto-cancerígenos en animales de prueba y concluyó que el adipato de diisopropilo aumentaba la incidencia de tumores de piel en ratones, y la adición de ácido retinoico o palmitato de retinol exacerbaba la tasa y la frecuencia de los tumores (2012) (PDF) . El estudio (Estudio de Fotococarcinogénesis del Ácido Retinoico y el Palmitato de Retinilo) se llevó a cabo en un centro de investigación federal co-auspiciado por la FDA y el NTP, encontró que los ratones tratados con pequeñas dosis de retinilo El palmitato y la luz ultravioleta desarrollaron tumores en la piel más rápido que los ratones no tratados , expuestos a la luz o los tratados sólo con una crema de control. Hubo más tumores numerosos en cada animal tratado con palmitato de retinol.
Y la conclusión fue:
Bajo las condiciones de estos estudios, el tratamiento tópico de los ratones SKH-1 con la crema de control dio como resultado comienzos más tempranos de lesiones cutáneas en vida y mayores incidencias y multiplicidad de lesiones cutáneas en vida, cuando se comparan con los controles no tratados, en ausencia y presencia de SSL.
Este gráfico presenta datos de inicio de tumores de piel en ratones femeninos y masculinos expuestos a la cantidad de luz UV equivalente al 30 por ciento de la dosis de UV que causa las quemaduras de sol en las personas. El eje inferior indica semanas de palmitato de retinol + tratamiento de luz. (NTP 2010).
La industria de los protectores solares y sus consultores remunerados han rechazado los hallazgos del NTP.
Si el RP en los protectores solares es cancerígeno es un tema controvertido para la industria de los cosméticos y la FDA está revisando los datos de varios estudios desde julio de 2009. Casi 33 años después de que comenzara a considerar la regulación de los productos de protección solar, la FDA aún no ha revisado ni certificado la seguridad de las sustancias químicas formuladas en los productos de protección solar.
El EWG apoya la propuesta de la FDA de realizar más pruebas para determinar la posible fototoxicidad y/o fotocarcinogenicidad del adipato de diisopropilo. Sin embargo, es probable que se necesiten algunos años para realizar más pruebas con pruebas detalladas de toxicidad con acción para eliminar los ingredientes dañinos de los productos para el cuidado del cuerpo. Y hasta que el gobierno tome medidas decisivas, los consumidores no pueden confiar en que el sistema regulador de los protectores solares y los cosméticos esté eliminando los ingredientes sospechosos.
Ver también:
Como otros han señalado, hay algunos riesgos potenciales asociados con el uso de protector solar. Sin embargo, si usted está al sol, estos riesgos son _en gran medida superados por el riesgo de exposición a los rayos UV. Esta respuesta de Skeptics.SE tiene una visión general muy completa de los hechos, en particular citando una reciente revisión crítica que evaluó _todos los estudios relacionados con la protección solar hasta la fecha. Esta fue la conclusión:
Los filtros solares previenen el carcinoma de células escamosas (CCE) y las quemaduras solares (aunque este estudio afirma que no es concluyente en la prevención de los melanomas y el carcinoma de células basales (CBC)), su uso parece justificado a pesar de los temores.
Tu pregunta suena como si generalizara sobre todos los productos de protección solar. Pero no todos los productos de protección solar son creados igual.
Entiendo su preocupación porque de acuerdo con este reporte del Instituto Nacional de Salud
Reportes recientes sobre la seguridad de los productos de protección solar han recibido una amplia atención de los medios
La atención de los medios llevará a preguntas basadas en opiniones. Así que aquí está mi recopilación de opiniones + hechos:
Recuerde que cualquier cosa que dañe su ADN tiene el potencial de causar cáncer, el exceso y el mal uso de la protección solar puede causar cáncer.
Después de leer un poco de los expertos en el tema mi recomendación no experta sería:
Descargo de responsabilidad: Mi opinión informada no sustituye al consejo profesional. Consulte a su médico o GP.
Referencias obtenidas de la pubertad, y hay alguna opinión de expertos que puede leer en el siguiente artículo (es no licenciado bajo creative commons por eso lo parafraseé), el artículo también es directamente referenciado por el Instituto Nacional de Salud por lo que diría que es algo fiable:
Enlace directo: http://www. cutis.com/?id=27148&tx_ttnews[tt_news]=372913&cHash=2f78ef616315bff3cc04ef761a0611bd
Si el enlace directo no funciona introduzca: