2016-01-09 15:13:52 +0000 2016-01-09 15:13:52 +0000
8
8
Advertisement

¿Puedes cauterizar una herida con pólvora?

Advertisement

Esta pregunta está basada en una escena de The Revenant. En ella, un personaje tiene una profunda laceración en la garganta que ha sido cosida apresuradamente. Al beber un poco de agua, encuentran que pasa directamente a través de la herida cosida.

La solución presentada en la película es frotar algo de pólvora (asumiendo la precisión del período, esto sería la pólvora negra de principios de 1800, no la moderna) en la herida y luego encenderla. Presumiblemente para sellar la herida más completamente cauterizándola.

Lo que me lleva a mi pregunta; ¿hay algún ejemplo clínico documentado de personas que cautericen heridas reales usando pólvora, y si es así, cuál fue el resultado? ¿Es la pólvora un método plausible para cerrar una herida si no hay otras alternativas disponibles?

Advertisement
Advertisement

Respuestas (1)

5
5
5
2016-01-15 04:38:23 +0000

Así que esta fue una interesante para mí, porque nunca traté de considerarlo seriamente. La mayoría de las fuentes en línea que afirman esto dicen que es un “viejo truco del ejército”, pero después de leer varias perspectivas sobre el cuidado de heridas en el ejército , no sé si eso es cierto.

Las raíces históricas reales de esta idea que pude encontrar se remontan a la referencia de un propietario de esclavos que lo usó como una forma de abuso para sobre-trabajar a su esclavo, o una ficción corta historia de 1915.

El problema es uno de tiempo. Cuando las guerras comenzaron a utilizar más la pólvora, los torniquetes se realizaron para ser superiores a la cauterización (las primeras ideas de torniquetes se remontan a ~1500’s, una seria implantación con Jean Petit a principios de 1700). Para cuando llegamos a algo como Vietnam, no sólo las soldaduras habrían tenido torniquetes, si iban a cauterizar la herida lo habrían hecho químicamente.

Otro problema es el gas y la fuerza que se libera al encender la pólvora. No sólo se quema caliente, sino que se propaga. Por eso es útil para mover las balas. Creo que esto probablemente distorsionaría aún más el tejido, y si se aplica en grandes cantidades en las principales arterias/venas, una buena cantidad de problemas de toxicidad.

Honestamente creo que esto causaría más daño que bien. Estaría muy interesado si alguien puede encontrar un ejemplo documentado de dónde se probó esto realmente en el campo (y me lo perdí). Considerando que no puedes tratar fácilmente tu propio cuello, lo apropiado sería aplicar presión directa con tus manos en los lugares que más sangran (o si tú eres el que ayuda, lo mismo en el cuello de la otra persona).

Curiosamente tengo un respuesta más detallada del SE escrito en Bio, para aquellos interesados en el cuidado adecuado de las heridas en el cuello.


Edit:

Me enteré del episodio de “Dual Survival” en el que uno de los personajes cauteriza una herida Video de YouTube aquí y luego aquí ). Notarán que incluso el sobreviviente rechazó inequívocamente este método como válido antes de que se lo hiciera a sí mismo (presumiblemente por una considerable compensación de Discovery Channel). Rechazo esto como un ejemplo válido por las siguientes razones:

  1. Esa fue una herida poco profunda en la que el sangrado fue mayormente controlado, (del video se puede ver que apenas sangra), y como una herida causada por un corte limpio, podría y debería ser controlada con presión y atadura.

  2. Se puede ver que la carga inicial de pólvora no se encendió, alguna cauterización inicial probablemente ocurrió al dejar caer lo que estaba en llamas sobre el corte (parecía musgo). Además, como se menciona en el video, la pólvora se mezclaba con su sangre y picaba, una muy buena señal de que se estaba introduciendo en su flujo sanguíneo, lo que podría causar problemas de toxicidad.

  3. Debido a la naturaleza poco profunda de este corte, gran parte del gas liberado pudo salir y alejarse de su brazo. En una herida que requiere cauterización, el polvo tendría que haber sido colocado mucho más profundo. Piense en este problema como la diferencia entre encender la pólvora negra en la cima de una roca vs. empacarla en una grieta profunda. Sólo una de ellas conduce a una roca que explota.

  4. Además, esto trae a colación el problema de la tecnología de nuevo. Si tuvieran un cuchillo para calentar, y estuvieran decididos a cauterizar, deberían haber usado el cuchillo calentado. No se obtendría ningún beneficio adicional de la pólvora, y hay varios claros inconvenientes. Como alguien que caza y va de excursión a menudo, ¿cuántas veces vas a andar por ahí con pólvora negra (no con las nuevas formulaciones de pólvora) sin un buen cuchillo? O para el caso, un cinturón y un paño y la capacidad de hacer un torniquete (incluso uno improvisado).

Nuevamente, la herida en el video ni siquiera requiere un torniquete, por no hablar de la cauterización. Este es un ejemplo de algo que hace que la televisión sensacionalista no tenga buen sentido médico, y probablemente ayuda a difundir las ideas erróneas médicas y la ignorancia (ya que la premisa del programa es ayudar a demostrar las técnicas de supervivencia).

Advertisement

Preguntas relacionadas

1
6
2
1
0
Advertisement