2015-11-19 10:59:27 +0000 2015-11-19 10:59:27 +0000
-1
-1

¿Por qué los superbichos no son más débiles que su tipo salvaje?

Un superbicho es una cepa de bacteria que se ha vuelto resistente a los antibióticos, según el Diccionario de Oxford. La razón por la que puede resistirse a la droga es porque ha evolucionado en el ambiente que contiene la droga. Sólo aquellos que contienen el gen resistente a la droga pueden sobrevivir y convertirse en la superbacteria.

¿Pero por qué no se debilitan después de la evolución?

Tengo esta pregunta porque una vez trabajé con la resistencia del VIH a la droga lopinavir. Hay mutantes del VIH que pueden resistir la droga, sin embargo, después de la resistencia, la estructura del propio virus es más frágil, por lo tanto son más débiles que el tipo salvaje. Esto parece lógico porque en su entorno ordinario, el tipo salvaje de virus debería ser el más fuerte. Cualquier mutación de él es para combatir la droga, por lo tanto ya no es el más fuerte.

Sé que lo único cierto para el VIH, un virus , no es una bacteria. Pero no entiendo por qué esta lógica no puede aplicarse a ellos. Basado en la alarma de muchos recursos, las superbacterias son _ más fuertes_ que su tipo salvaje. ¿Sabes por qué las superbacterias no son más débiles que su tipo salvaje?

Respuestas (2)

2
2
2
2015-11-21 06:35:55 +0000

(Esta respuesta está relacionada con mi respuesta sobre Resistencia de las bacterias a los antibióticos naturales sobre la Biología SE)

En primer lugar: Cuando se trata de la evolución, la biología no habla de “fuerte” y “débil”, habla de “fitness” (“supervivencia del más apto”, por ejemplo), que se refiere a lo bien adaptado que está un organismo a su entorno. La aptitud física incluye lo bien que puede sobrevivir en su entorno y lo mucho que puede producir descendencia vital.

Esto parece lógico porque en el entorno ordinario, el tipo salvaje de virus debería ser el más fuerte. Cualquier mutación de él es para combatir la droga, por lo que ya no es el más fuerte

Esto es un malentendido de la evolución. El tipo salvaje de una especie no es lo más apto que este organismo puede ser. Que sea el tipo salvaje sólo significa que evolucionó y se extendió. Algo que no evoluciona no se puede propagar (como ejemplo hiperbólico, podría ser ventajoso para los humanos tener alas, pero como no lo evolucionamos, nuestro tipo salvaje no lo incluye).

También ayuda recordar que “el tipo salvaje” no es algo uniforme. Hay muchas variaciones genéticas que todavía consideramos como el tipo salvaje. Incluso las bacterias que se reproducen a través de la reproducción asexual no son todas iguales, incluso dentro de un mismo huésped.

En el entorno natural de las bacterias de las que hablas, una resistencia a los antibióticos confiere poco beneficio porque no la encuentran. Así que si evoluciona, no ayudará a estos organismos a sobrevivir y sólo se extenderá a toda la población por casualidad. Por el contrario, podría incluso conferir una desventaja, por ejemplo, la resistencia a la penicilina requiere la producción de la proteína beta-lactamasa. En un entorno libre de penicilina, esto podría ser sólo un costoso extra sin un beneficio. Con el tiempo, podría perderse.

En un humano que toma antibióticos, sin embargo, estas bacterias con resistencia a los antibióticos son de hecho más aptas y tienen una ventaja de supervivencia. Las bacterias con múltiples resistencias lo son aún más. Entre las bacterias, estas resistencias pueden ser transferidas por algo llamado “transformación” que involucra la recolección de material genético, por lo que la evolución de múltiples resistencias no es tan poco común como parece.

En cuanto a su ejemplo de virus, sin saber más, supongo que la reducción de la aptitud en la cepa de virus más resistente es probablemente un efecto secundario de la resistencia. Ponerse más o menos en forma a través de la evolución de la resistencia al tratamiento no es, en sí mismo, una diferencia entre virus y bacterias. Orígenes y Evolución de la Resistencia a los Antibióticos Mecanismos de Resistencia Bacteriana a los Antibióticos ¿Qué es el fitness?

1
1
1
2015-11-20 15:53:08 +0000

En resumen, porque las mutaciones no se definen como específicas.

Una mutación de cualquier bacteria podría ser una mutación que podría ser débil o fuerte.

Débil y fuerte sería cuantificado por nuestra tecnología, tratamientos y comprensión de la bacteria.

Hay dos factores importantes para entender el cambio de la bacteria.

Adaptación epigenética (No hay mutación genética)

Adaptación genética (Mutación genética y selección)

Las bacterias pueden adquirir grandes trozos de ADN de otras bacterias, virus y del entorno.

¿Cómo impacta la presión selectiva en la resistencia a los antibióticos?

Para que un gen permanezca funcional y forme parte del genoma de la bacteria durante un período prolongado, tiene que ayudar a mejorar la supervivencia y/o la competitividad de la bacteria. Si un gen deja de ser útil, eventualmente se volverá no funcional y será removido del genoma. Esto significa que el desarrollo y mantenimiento de la resistencia a los antibióticos suele depender de que la población bacteriana esté frecuentemente expuesta a dosis no letales del antibiótico (nota: algunas bacterias son intrínsecamente resistentes a determinados antibióticos). Este proceso elimina las bacterias que han perdido la resistencia y aumenta el porcentaje de bacterias resistentes. En la vida real, esto significa que es probable que la resistencia a los antibióticos surja en ambientes donde las bacterias están frecuentemente expuestas a los antibióticos. A nivel individual, esto significa que una persona tiene más probabilidades de desarrollar una infección resistente a los antibióticos si se somete a un tratamiento antibiótico profiláctico o a largo plazo, en contraposición a los tratamientos antibióticos a corto plazo de las infecciones agudas. Esto también significa que las bacterias pueden perder la resistencia a los antibióticos que ya no se usan con frecuencia.

Revise Este artículo para más información.