¿Qué tan improbable es que una prueba positiva de VHS-2 sea causada por una "infección de oído"?

Por razones diferentes a las que usted presume que una mujer vino a preguntarme sobre una prueba de ETS que un hombre le proporcionó. Sus pruebas dan positivo para el HSV-2 (un resultado de 2.15 donde >1.09 es positivo). Afirmó que no eran verrugas genitales, sino causadas por una “infección de oído”.

Antes de darle la respuesta obvia investigué un poco más el VHS para estar seguro de que estaba siendo justo y preciso. Mientras que el VHS-2 está generalmente asociado con el herpes genital y rectal, puede ser detectado en la cara, normalmente por vía oral por razones obvias. Por lo tanto en teoría creo que uno podría tener un VHS-2 que fue contraído en o cerca de la oreja; aunque no quiero pensar en qué proceso exactamente llevaría a uno a contraerlo allí… No he encontrado ninguna referencia real al HSV-2 en o alrededor de las orejas.

Ahora no creo que eso sea lo que ha sucedido en este caso, por muchas razones. Más allá del hecho obvio de que el HSV-2 es mucho más común en los genitales, y que aún así no lo llamaría una “infección de oído” si tuviera el HSV-2 alrededor de las orejas, hay otras señales de advertencia y no vale la pena el riesgo. Ya le he aconsejado que se vaya rápidamente.

Sin embargo, ahora tengo curiosidad. Sólo por el bien de la integridad y de mi propio conocimiento (me hacen más preguntas sobre las ETS de lo que esperaba, y aunque no soy un experto médico, pero me gustaría estar lo suficientemente informado como para dar respuestas precisas en la medida de lo posible), esperaba que alguien pudiera ayudar a confirmar lo probable, o improbable, que es realmente tener el VHS-2 en el oído?