¿Cuáles son los pros y los contras de los diferentes enfoques para abortar la taquicardia ventricular?
Idiopática (o de origen espontáneo, desconocido) taquicardia ventricular es un tipo de taquicardia ventricular (TV) que ocurre en pacientes con corazones estructuralmente normales. Me gustaría saber cuáles son los pros y los contras de las tres principales acciones correctivas que los médicos parecen preferir:
Verapamil : Esta parece ser la droga preferida, pero tiende a causar una caída en la presión arterial (BP). Si el paciente ya tiene una baja presión sanguínea (aunque sea simplemente por ser joven y estar en forma), los proveedores pueden ser reacios a dar esta droga temiendo una caída significativa de la presión sanguínea.
Amiodarone : Esta es una droga con una toxicidad significativa que se mantiene en su sistema durante mucho tiempo (semanas a meses).
Desfibrilación : Asumiendo que el paciente vuelve a su ritmo normal después del tratamiento y no está consciente cuando se le administra, parece tener menos efectos secundarios que las drogas. He mirado alrededor y no he encontrado ningún efecto secundario negativo a largo plazo, pero a corto plazo (segundos a minutos) hay algunos riesgos.
Mi investigación hasta ahora no es concluyente sobre cuál es el impacto menos dañino a largo plazo de los tres. Estoy bastante seguro de que la Amiodarona debería ser la última opción, pero no estoy seguro de las otras dos.
¿Cuáles son los pros y los contras de estas opciones de tratamiento que un paciente diagnosticado con TV idiopática debería entender?