2019-07-02 15:02:37 +0000 2019-07-02 15:02:37 +0000
0
0
Advertisement

¿Riesgo de transmisión del VIH durante el análisis de sangre?

Advertisement

Si yo, como individuo sano, me hago los análisis de sangre por razones preventivas (chequeo de salud, etc…) en los laboratorios de análisis masivos (Labcorp) o en pequeñas prácticas locales de medicina interna, ¿cuáles son las posibilidades de tener una transmisión del VIH?

Sé que tienen el debido cuidado, pero hay dos preocupaciones que me vienen a la mente En las corporaciones de pruebas masivas (como Labcorp). tienen un proceso sólido y garantía de calidad, pero la naturaleza enmascarada aumenta las posibilidades de accidente.

  1. En las prácticas locales de medicina interna la situación es inversa. Las estadísticas son bajas en número, lo que esperamos que reduzca la posibilidad de que ocurran accidentes, pero su proceso puede no estar realmente a la altura.

¿Qué opina de esto?

Advertisement
Advertisement

Respuestas (1)

1
1
1
2019-07-02 15:35:15 +0000

Porco y otros estudiaron una situación en la que un flebotomista de California admitió haber reutilizado intencionadamente las agujas

Estimaron la probabilidad de transmisión del VIH (así como de la hepatitis B/C) basándose en la prevalencia en la población (la primera persona debe ser VIH+), la probabilidad de transmisión (es necesario que haya suficiente virus para que permanezca vivo y se transfiera a la segunda persona para causar la infección) y la tasa de reutilización de las agujas.

En el caso del VIH, el riesgo oscila entre 1,4 en 100 millones en el mejor de los casos (baja prevalencia, baja tasa de transmisión, número correcto de reutilizaciones notificadas) y 6,8 en 1 millón (más personas ya seropositivas de lo esperado, tasa de transmisión más alta, 100 veces más reutilización de la notificada). Incluso el mejor de los casos descritos es una situación en la que cada una de las agujas se reutiliza entre 5 y 10 veces.

Incluso este escenario del mejor de los casos es mucho peor que un caso de reutilización accidental, porque todo esto se basa en un escenario de reutilización conocida e intencionada de cada una de las agujas.

En resumen, el riesgo de transmisión del VIH por reutilización accidental es efectivamente cero. No hay una forma plausible en el flujo de trabajo para que una aguja usada se confunda con una no usada. Sólo se corre el riesgo en una situación en la que las agujas se reutilizan intencionadamente, e incluso entonces el riesgo es bajo a menos que se esté en una zona donde la prevalencia del VIH sea muy alta. El mal uso intencional ha ocurrido incluso en lugares como los EE.UU. (y tal vez Europa; estoy al tanto de los casos en los EE.UU. pero no en Europa), pero es más probable que ocurra en lugares con mayores incentivos para ahorrar costos, por ejemplo un evento reciente reportado en Pakistán.

@CareyGregory tuvo una buena sugerencia en un comentario de que si usted está en lo absoluto preocupado, pida al personal que le guíe a través del procedimiento: si no hay nada más, esto debería tranquilizarlo en el proceso.


Porco, T. C., Aragon, T. J., Fernyak, S. E., Cody, S. H., Vugia, D. J., Katz, M. H., & Bangsberg, D. R. (2001). Risk of infection from needle reuse at a phlebotomy center (Riesgo de infección por reutilización de agujas en un centro de flebotomía). American journal of public health, 91(4), 636.

Advertisement

Preguntas relacionadas

2
1
2
2
1
Advertisement
Advertisement