El comunicado de prensa sensacionalista de un estudio pequeño no justifica la conclusión de que
La suplementación con ecdisterona ha demostrado tener un efecto anabólico significativo
Mientras que algunos estudios previos han indicado que puede haber un efecto en las células, tejidos y animales, estudios previos en humanos midieron el efecto para “ganar músculo” a _cero!
(Wilborn: “Efectos del suplemento de metoxisoflavona, ecdisterona y sulfopolisacárido en las adaptaciones de entrenamiento en hombres entrenados en la resistencia” , 2006.)
El estudio que ahora circula no sólo es muy pequeño y no tuvo en cuenta la biodisponibilidad real de la sustancia que se afirma que es famosa. Además, hay más de 400 sustancias en esta clase de ectosteroides identificadas hasta ahora. Cuál o qué combinación de ellas se utilizó en este estudio en particular o en todos los demás es difícil de determinar y comparar en una respuesta general de la SE.
Tampoco explicó cómo se debe explicar el supuesto efecto en comparación con los resultados del control y el placebo. A menos que se replique, el estudio actual es “interesante”, y no tiene ningún valor en la vida real - hasta ahora.
El autor principal de este estudio da una larga entrevista (en alemán) reconociendo bastantes de las limitaciones de este estudio y sus resultados en un podcast (a la 1:34:00 se puede citar con “con el entrenamiento duro vimos un pequeño efecto” / “no tome suplementos”). Casualmente el fabricante que vende 6mg como 100mg parece haber retirado el producto del mercado. Si la mayor conciencia debido al estudio o los muchos testimonios negativos para los productos que afirman esto como un ingrediente ejemplo ) o simples cuestiones de calidad sigue siendo una cuestión especulativa abierta.
Una gran debilidad es entonces que una evaluación muy preliminar de seguridad se hizo mirando a unos pocos parámetros del hígado. Y “riñón” - a través de muestras de orina. Eso es loable en sí mismo, para un estudio de este tipo, pero no lo suficiente.
Entre las preocupaciones de promueve el crecimiento “ (¿qué "crecimiento”, el cáncer?) se supone que la sustancia actúa sobre ciertos receptores
pero se exhibe más bien por la activación del receptor de estrógeno beta.
Y la salud del riñón a largo plazo no fue monitoreada en el nuevo estudio.
Bueno, eso podría significar muy malas noticias, todos.
Minglei Lu: “Activación del receptor mineralocorticoide por ecdysone, un ecdisteroide adaptogénico y anabólico, promueve la lesión glomerular y la proteinuria involucrando la señalización de la vía hiperactiva GSK3β” , Scientific Reportsvolume 8, Article number: 12225 (2018)
Parece una medida bastante prudente de los vendedores de suplementos no estafar realmente a los consumidores vendiéndoles tapas de ecdisterona de 100mg que sólo contienen 6mg (Isenmann). ¡Eso es en realidad protección al consumidor! Como ahora, los supuestos efectos del suplemento deberían obtenerse con el equivalente a 250 mg de espinaca regular. O algunos insectos, ya que contienen esta hormona esteroide, y la necesitan.
[ La mayoría de las afirmaciones de Internet sobre los efectos ‘espectaculares’ de los ecdisteroides en humanos y otros mamíferos son infundadas o apócrifas. Sin embargo, la mayoría de los informes en la literatura científica han demostrado que los efectos farmacológicos de los ecdisteroides en los mamíferos son positivos, y está claro que los ecdisteroides pueden influenciar/mejorar muchas funciones fisiológicas. Lamentablemente, no se han publicado ensayos amplios y sistemáticos sobre ninguna especie de mamíferos. La ingesta dietética de ecdisteroides es posible pero limitada para la mayoría de los humanos, ya que las especies de cultivos que contienen fitoecdisteroides no son consumidas extensamente. Por lo tanto, puede haber un futuro para los ecdisteroides como suplementos dietéticos para contribuir al bienestar humano (como sustancias “adaptogénicas”). **Sin embargo, se requieren más estudios para dilucidar el metabolismo de los ecdisteroides exógenos en los mamíferos y los modos de acción bioquímica de los ecdisteroides parentales y sus metabolitos. Estos sistemas poseen un potencial considerable para los estudios biológicos básicos de la función de los genes y en la terapia génica.
Un resumen bastante reciente de las escasas pruebas generales para la aplicación en humanos se encuentra en
Resumimos brevemente los numerosos efectos farmacéuticos positivos atribuidos a los ecdisteroides en los vertebrados (especialmente en los humanos) y evaluamos críticamente los informes que asocian los ecdisteroides con el cáncer y la embriotoxicidad y el probable uso de los ecdisteroides como sustancias de dopaje para los atletas. Subrayamos la necesidad de una investigación mucho más extensa sobre el metabolismo y el modo de acción de los ecdisteroides, especialmente en los mamíferos. La presencia de agonistas y antagonistas naturales y, cada vez más, artificiales de los ecdisteroides puede tener un impacto considerable en el medio ambiente. Por un lado, los (ant)agonistas no esteroideos ofrecen una promesa considerable como plaguicidas más selectivos y respetuosos del medio ambiente, pero, por otro lado, podrían convertirse en disruptores endocrinos de especies no objetivo, especialmente en los ecosistemas acuáticos. Consideramos con cierta profundidad la elaboración de estrategias para la identificación y la vigilancia ambiental de los posibles disruptores endocrinos que afectan a los sistemas hormonales ecdisteroides en los invertebrados y hacemos hincapié en la necesidad imperiosa de realizar investigaciones básicas sobre la endocrinología de los invertebrados acuáticos que serían adecuadas como especies señalizadoras.
se tuvieron que disuadir los posibles efectos nocivos de los ecdisteroides en los vertebrados, y estas moléculas han mostrado una toxicidad muy baja, si es que la hay, cuando son ingeridas por los mamíferos: no se pudo determinar el valor de toxicidad aguda de 20 hidroxiecdisona para los ratones después de la administración oral (por lo que la DL50 es >9 g/kg de peso corporal), mientras que después de las inyecciones intraperitoneales la DL50 fue tan alta como 6,4 g/kg (Ogawa et al., 1974b).
se necesitan pruebas estándar con moléculas puras para establecer plenamente la falta de toxicidad después de la administración diaria durante un largo período (prueba de 90 días) (véase también este PDF ). Tales experimentos permitirían eliminar la ecdisona de la base de datos de potencia carcinógena http://potency.berkeley.edu ). De todos modos, la falta de toxicidad no significa falta de efectos farmacológicos (véase más arriba).
Los efectos reportados de los ecdisteroides en la inducción/proliferación de células tumorales son conflictivos (Tabla 23.2). Los experimentos son difíciles de comparar, ya que difieren en las moléculas utilizadas (ecdisona, 20-hidroxiecdisona u otros ecdisteroides), sus concentraciones, su pureza, los ensayos utilizados (in vitro/in vivo) y su duración. Así, Burdette y Richards (1961) observaron efectos inhibidores de la proliferación en las células de sarcoma in vitro, pero utilizaron un extracto semipurificado de pupas de gusano de seda (ecdisona?). Investigaciones posteriores con ecdisteroides cristalinos obtenidos de plantas no mostraron efectos (Burdette, 1974b). Lagova y Valueva (1981) encontraron que la 20-hidroxiecdisona (0,1-300mg/kg inyecciones subcutáneas diarias durante 5 días) era ineficaz en el crecimiento de varios tipos de tumores, mientras que estimulaba el de los carcinomas de la glándula mamaria. El-Mofty y otros (1987, 1994) informaron de que la ecdisona era capaz de inducir lesiones neoplásicas en sapos y ratones; sorprendentemente, estos resultados se obtuvieron con cantidades muy bajas de ecdisona (es decir, sólo 1μg/mouse (! ) administradas por vía oral dos veces por semana durante 22 meses) y, por lo tanto, son difíciles de conciliar con los datos de otros autores que utilizaron cantidades varios (2 a 4) órdenes de magnitud superiores (aunque para duraciones más cortas, por ejemplo, 35 días) sin observar ningún efecto adverso (por ejemplo, Ogawa y otros.., 1974b).
Estos efectos anabólicos se describieron por primera vez en ratones/ratas y dieron lugar a un aumento del rendimiento físico/resistencia (Syrov, 2000). También se han observado en seres humanos, según los pocos experimentos clínicos, cuyos detalles no están fácilmente disponibles (Lafont y Dinan, 2003).
La disponibilidad de otros ecdisteroides purificados es, sin embargo, muy limitada, y los pocos que están disponibles son muy caros. La reciente disponibilidad de grandes cantidades de 20E ha sido impulsada por la creencia de que los ecdisteroides poseen propiedades anabólicas (lo que no se ha demostrado de manera concluyente en los ensayos clínicos, aunque existe un creciente conjunto de pruebas circunstanciales) y el deseo de muchos de explotarlo. En consecuencia, el 20E es ahora un componente de un gran número de preparados disponibles en la Web (véase la Ecdybase), destinados a culturistas, deportistas, fanáticos de la salud y sus mascotas. Estas formulaciones incorporan 20E purificado, o extractos de plantas que contienen ecdisteroides semipurificados, junto con otros componentes; sólo en un producto el 20E es el único ingrediente “activo”. Las dosis recomendadas han aumentado con el tiempo de 5 mg/píldora en 1995 a 300 mg/gel blando en la actualidad. No está claro si esto refleja una reevaluación de la dosis requerida, o la mayor disponibilidad de 20E. También hay que cuestionar la cantidad de ecdisteroide que se afirma que está presente en los preparados, ya que Jadhav y otros (2007) encontraron niveles mucho más bajos que los que se afirman.
– René Lafont & Laurence Dinan: “Innovative and Future Applications for Ecdysteroids”, en: Guy Smagghe (Ed): “Ecdysone: Estructuras y funciones”, Springer, 2009.