2019-05-03 06:30:52 +0000 2019-05-03 06:30:52 +0000
4
4
Advertisement

¿Presentan las bacterias resistentes a los antibióticos un mayor peligro que las cepas relacionadas antes del desarrollo de los antibióticos?

Advertisement

¿Son las bacterias resistentes a los antibióticos más peligrosas además de su resistencia?

Soy consciente de cómo eran las cosas antes de los primeros antibióticos: la gente moría a menudo de infecciones y enfermedades como la sífilis eran prolongadas sentencias de muerte.

Mi pregunta está motivada por las siguientes ideas:

  1. ¿Es posible que la resistencia a los antibióticos también signifique que algunas bacterias sean más difíciles de combatir para el sistema inmunológico (sin antibióticos efectivos)? Que en un sentido general, las bacterias resistentes a los antibióticos son “más fuertes” o más agresivas?

  2. Si hay un componente genético para combatir las infecciones bacterianas, ¿las generaciones desde los antibióticos tienen un mayor porcentaje de miembros que no van a ser tan buenos como las personas eran en promedio hace 90 años o más para tratar las infecciones?

Advertisement
Advertisement

Respuestas (1)

4
4
4
2019-05-20 15:41:54 +0000

¿Es posible que las bacterias resistentes a los antibióticos se vuelvan más fuertes, que sea más difícil de combatir para el sistema inmunológico?

Respuesta corta: Depende de la especie de la bacteria, el estado inmunológico de un individuo, etc.

Los autores de este artículo: La compleja relación entre la virulencia y la resistencia a los antibióticos (PubMed, 2017) ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5295033/) llegan a la vaga conclusión de que:

El aumento de la virulencia [el potencial de ciertas bacterias para causar enfermedades] puede evolucionar naturalmente en respuesta o simultáneamente con el aumento de la resistencia a los antibióticos…

En un estudio en ratones, las bacterias resistentes a los antibióticos eran menos virulentas que las sensibles a los antibióticos. Comparación de la virulencia del Staphylococcus aureus resistente a la meticilina [MRSA] y del Staphylococcus aureus sensible a la meticilina MSSA](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7799832)

Estos resultados indican que el MRSA es menos virulento que el MSSA en huéspedes normales, pero que son igualmente virulentos en huéspedes inmunocomprometidos.

Sin embargo, no es posible llegar a una conclusión general a partir de un solo estudio en animales.

Otro aspecto es que las bacterias resistentes a un antibiótico son propensas a volverse resistentes a otros antibióticos. El Estafilococo áureo puede volverse resistente a la meticilina (S. aureus resistente a la meticilina o SARM), a la vancomicina (VRSA) y a varios otros antibióticos PubMed, 2009 ). Además, los plásmidos (las partículas de ADN en las bacterias que inducen la resistencia a los antibióticos) pueden propagarse a otras especies de bacterias, por ejemplo, desde estafilococos a enterococos.

*Si existe un componente genético para combatir las infecciones bacterianas, ¿las generaciones desde que los antibióticos tienen un mayor porcentaje de miembros que no van a ser tan buenos como la gente era en promedio hace 90 años más o menos para tratar las infecciones? *

Los antibióticos ayudaron a sobrevivir a muchas personas “sensibles a las bacterias”, y sus descendientes pueden ser más sensibles también, por lo que es posible que hoy en día haya más individuos sensibles a las bacterias que hace 90 años. Sin embargo, de acuerdo con un estudio de 2015 en gemelos, la variación en el sistema inmunológico humano es impulsada en gran medida por influencias no hereditarias (Cell.com) .

Advertisement

Preguntas relacionadas

2
2
1
2
1
Advertisement
Advertisement