He leído que las industrias de lentes de contacto blandas están desarrollando lentes blandas para el queratocono. Creo que podrían ser más cómodas, sobre todo durante el primer o segundo mes de uso. Pero no me imagino que tengan ninguna ventaja en cuanto a la visión.
Soy un usuario de lentes de contacto con 30 años de experiencia y una persona con estudios técnicos. He usado lentes blandas de primera generación, y las nuevas lentes de hidrogel de silicona de uso continuo (un mes). Y he usado lentes permeables al gas corneal, tanto de primera generación (acrilato de silicona) como de la actual (acrilatos de fluorosilicona con bajo contenido en silicona), que para mí son mucho mejores que las originales.
En cuanto a las lentes de tipo “alta tecnología” o “ciencia ficción”, hay lentes de contacto “zoom” en desarrollo, por ejemplo con 2 aumentos. Funcionan junto con unas gafas que amplían la imagen, y pueden ser útiles para los que tienen una miopía muy alta o baja visión, ya que cuanto mayor sea la potencia dióptrica, más pequeña será la imagen enfocada en la retina. Además, en el mercado de las SCL se están introduciendo nuevas mejoras con las lentes tóricas, en las que las lentes permeables al gas han tenido ventaja. En cuanto a la salud ocular, las lentes permeables al gas siguen siendo las más seguras, ya que reducen la posibilidad de infección a un tercio de la de las lentes de contacto blandas. Esto se debe probablemente a que las lentes de contacto blandas absorben los líquidos y las bacterias, mientras que las lentes permeables al gas no lo hacen. Así que imagina una cocina con una esponja de fregadero que acumula bacterias y nunca se sustituye. Eso es comparable a una lente de contacto blanda que rara vez se sustituye. Imagina también un plato de comida en el fregadero de la cocina. Se lava muy bien, una y otra vez, y permanece limpio. Esto es como una lente permeable al gas.
Por último, es probable que las lentes permeables al gas sigan siendo las mejores lentes de elección cuando las SCL no corrigen la visión adecuadamente. Esto se debe a que tienen una forma perfecta, y se apoyan en la córnea (lentes córneas) y por lo tanto la córnea es sustituida ópticamente por la forma perfecta de esas lentes duras, incluso moldeándola a la forma de la lente con el tiempo (la ortoqueratología es un campo que corrige la miopía moldeando temporalmente la córnea para corregir la visión en lugar de la cirugía, y sus beneficios, y efectos secundarios, son temporales) .
Por otro lado, las lentes de contacto blandas se ajustan a la forma de la córnea, y le añaden o le restan potencia dióptrica. Cualquier irregularidad o aberración de alto orden en la córnea permanecerá después de que la lente de contacto blanda se adapte a la irregularidad. En mi caso, actualmente utilizo lentes rígidas permeables al gas (RGP) porque corrigen mejor mi visión y, aunque tengo miopía, no podía leer bien con lentes blandas. Después de un par de meses de adaptación, me resultaron más cómodas que las lentes blandas (excepto durante la temporada de polen). Creo que esto se debe principalmente a su limpieza. Se mantienen limpias como el cristal todos los días, mientras que las lentes blandas acumulan más y más depósitos día a día hasta su eliminación. Así que para mí, cada día es como un par de lentillas nuevas. Sin embargo, nunca he probado las lentes de contacto blandas desechables diarias, que podrían resolver el problema de comodidad que tenía.