2018-01-23 00:16:20 +0000 2018-01-23 00:16:20 +0000
23
23

¿Es aconsejable que un hombre sano de 40 años tome la vacuna de la gripe?

Las vacunas contra la gripe no tienen tasas de eficacia satisfactorias para prevenir la gripe. La vacuna de la gripe reduce el riesgo de enfermedad de la gripe entre el 40% y el 60% en la población general durante las temporadas en las que la mayoría de los virus de la gripe que circulan están bien emparejados con la vacuna de la gripe, según el CDC . Esto no se considera altamente efectivo para una vacuna.

Además, existe el riesgo de mercurio que es dañino para el cuerpo, según Natural News .

¿Tiene sentido para un hombre sano de 40 años tomar la vacuna de la gripe, particularmente cuando la gripe es un irritante pero no es ni de lejos mortal? La vacuna contra la gripe viene con el peligro del mercurio y no suena efectivo. Soy un hombre laico, así que puede que me haya perdido algo importante. Por favor, corríjame si me equivoco.

Respuestas (6)

58
58
58
2018-01-23 05:36:17 +0000

En general, el beneficio de las vacunas contra la gripe es para la población en general. Tomando el valor citado del 40%-60% de los CDC, podemos decir que podría ser una moneda al aire para que usted personalmente esté protegido de la gripe por la vacuna. Sin embargo, si muchos miles de personas se vacunan contra la gripe, aunque sólo funcione en el 40% de ellos, ayuda a proteger al resto de la población de la propagación del virus (también conocida como inmunidad de grupo). Esto es especialmente importante para aquellos de la población que no pueden acceder a la vacuna o no pueden recibirla debido a una condición médica preexistente. Como señala la respuesta de Graham Chiu, la gripe no es una broma, especialmente para los miembros vulnerables de la población (como los ancianos o las personas con ciertas condiciones médicas).

En cuanto al mercurio en la vacuna contra la gripe, el aditivo específico se llama “timerosal”. En primer lugar: no todas las vacunas contra la gripe contienen Timerosal . Si le preocupa, pida a su farmacéutico una vacuna que no contenga Timerosal. El aditivo es un conservante para evitar el crecimiento de bacterias u hongos en los viales multidosis que contienen la vacuna contra la gripe. Para saber por qué no debe preocuparse por el timerosal, consulte las otras grandes respuestas que aparecen a continuación.

Algo más de información para que se quede tranquilo. En su artículo en Scientific American, Matthew F. Daly y Jason M. Glanz (pediatra y epidemiólogo, respectivamente, del Instituto de Investigación Sanitaria de Kaiser Permanente en Denver) dicen lo siguiente sobre la seguridad de las vacunas:

Dado que las vacunas se administran a un gran número de personas, incluidos bebés sanos, se les exige un nivel de seguridad mucho mayor que el de los medicamentos utilizados para personas que ya están enfermas.

Del mismo artículo:

Sin embargo, los hechos clave [que usted] necesita saber son que las vacunas previenen enfermedades potencialmente mortales, que las vacunas tienen un alto grado de seguridad y que su seguridad se evalúa y reevalúa constantemente en un sistema que funciona independientemente de las empresas farmacéuticas que fabrican las vacunas.

Como nota final: en ese artículo compartido por el OP hay varios argumentos científicamente poco sólidos y errores de hecho. No voy a hacer el esfuerzo de refutarlos todos aquí. Sin embargo, vale la pena señalar que la presencia de timerosal en las vacunas no es un secreto, y es bien conocida entre la comunidad científica y médica. En una breve búsqueda de literatura médica en la base de datos de ciencias médicas PubMed.gov _ (gratuita para el público, por cierto) con los términos de búsqueda “seguridad de la vacuna contra la gripe” no pude encontrar ningún resultado que hiciera alguna afirmación sobre efectos secundarios adversos debidos al Timerosal. En una base de datos que contiene literalmente millones de publicaciones médicas científicas independientes y revisadas por pares, será difícil encontrar alguna que respalde las afirmaciones hechas en el mencionado artículo compartido por el OP.

De hecho, este artículo de revisión (en el que los investigadores resumen los resultados de otras 190 fuentes sobre la seguridad de las vacunas) decía lo siguiente sobre el tema de la seguridad de las vacunas [parafraseado por mí]:

  • La gripe causa una cantidad considerable de muertes, sufrimiento e impacto socioeconómico en todo el mundo.
  • La vacunación es la mejor defensa contra la gripe.
  • Las vacunas contra la gripe son “muy seguras”.
  • Los únicos efectos secundarios conocidos de las vacunas contra la gripe son la congestión nasal temporal (moqueo) y, a veces, reacciones alérgicas.
  • Las reacciones alérgicas aparecen en menos de 1 de cada 1.000.000 de dosis.
  • Los niños asmáticos menores de 2 años son especialmente susceptibles a los efectos secundarios de la vacuna antigripal y se necesitan más estudios para garantizar su seguridad en este grupo concreto de alto riesgo.

En otras palabras, los bebés que tienen problemas para respirar podrían verse más afectados por las reacciones alérgicas o la congestión. Eso es todo lo que tienen que decir sobre los efectos secundarios de la vacuna contra la gripe (independientemente de que contenga Timerosal). Por último, una cita directa de la conclusión:

Las vacunas tienen que cumplir normas de seguridad más estrictas, ya que se administran a personas sanas, principalmente a niños sanos. El seguimiento de la seguridad de la vacuna antigripal anual, que es particularmente [sic] importante debido a los cambios anuales en la composición del antígeno viral de la vacuna, constituye un componente crítico del programa de vacunación antigripal. De hecho, esta estrategia no sólo garantiza la seguridad de las vacunas, sino que también puede mantener la confianza del público en el programa nacional de vacunación.

39
39
39
2018-01-23 12:32:30 +0000

Abordando sus puntos a su vez, en orden invertido:

la gripe es un irritante pero ni de lejos mortal

Probablemente esté confundiendo la gripe (influenza) con el resfriado común, que coloquialmente se llama “la gripe” , o gastroenteritis (coloquialmente llamada “gripe estomacal”). Desafortunadamente estas son en realidad enfermedades muy diferentes. El resfriado común es en gran medida inofensivo. Por el contrario, la gripe (y potencialmente también la gastroenteritis) es una enfermedad grave y potencialmente mortal. Sus síntomas varían pero suele provocar fiebre alta, fuertes dolores, diarrea y dificultades para dormir . En una palabra, te sentirás podrido durante la mayor parte de una semana.

Además, la mortalidad puede no parecer muy alta pero (incluso ignorando que causó la epidemia más mortal en la historia de la humanidad) cada año miles de personas mueren de ella sólo en los EE.UU. . De hecho, los números varían mucho con cada temporada, desde unos 3.000 a casi 50.000.

Como una persona sana de 40 años es menos probable que muera de gripe pero aún así podría enfermarse muy seriamente. Además, al vacunarse, contribuye a la inmunidad de la manada. Esto previene la propagación de la gripe y protege a otras personas menos sanas, de morir por la gripe.

[40%-60% de reducción de riesgo] no se considera altamente efectivo para una vacuna.

Incluso un 40% de reducción de riesgo es muy efectivo. Tal vez no se considere “altamente efectiva” en comparación con otras vacunas porque las vacunas, en general, son extremadamente efectivas. Pero comparada con otros remedios, las vacunas son uno de los métodos de tratamiento más eficaces.

En lugar de pensar en un 40%-60% como un lanzamiento de moneda, piénselo de esta manera: entre la población vacunada, la incidencia se reduce a más de la mitad (debido al efecto compuesto de la reducción del riesgo de infección en la población). Esto es impresionante.

[La vacuna contra la gripe contiene] mercurio que es dañino para el cuerpo, según Natural News.

Esto es intencionalmente engañoso: Las vacunas contra la gripe no contienen mercurio elemental (y nunca lo han hecho)! Algunas vacunas contra la gripe contienen tiomersal (o “timerosal”), que a su vez contiene ethylmercury. A pesar de su nombre, se trata de un compuesto diferente, y no tiene las mismas propiedades químicas que el mercurio elemental.1 Al contrario de lo que Natural News afirma, el tiomersal en las vacunas es seguro: nunca se ha encontrado que produzca un efecto negativo en los seres humanos.2

Tenga cuidado con sus fuentes de noticias: Natural News es un sitio web de estafa que miente para vender suplementos ineficaces, no regulados y potencialmente dañinos. Cuando investigue temas de salud, siempre cruce su información con fuentes respetables como la OMS, el NHS o el CDC. No necesitas exclusivamente confiar en ellos, pero ellos representan con precisión el consenso científico y, a diferencia de sitios como Natural News, no tienen ningún interés financiero en mentir al público, ya que no obtienen beneficios de ello. Además, son financiados independientemente por diferentes gobiernos.


1 Este es un punto muy importante, por lo que vale la pena explicarlo: Considere la sal de mesa. La sal de mesa es el compuesto químico cloruro de sodio. Tanto el sodio como el cloruro, en forma aislada, son altamente tóxicos. Pero cuando se combinan químicamente, como en la sal de mesa, forman un compuesto inofensivo que es seguro para el consumo normal. Lo mismo ocurre con la relación entre el mercurio y el etilmercurio.

2 Como en todas partes, la dosis hace el veneno. El tiomersal en altas concentraciones es tóxico, como la sal de mesa. La toxicidad se mide a menudo en LD50 . La sal tiene una DL50 de 12357 mg/kg en los humanos, lo que significa que aprox. 58 cucharadas son problemáticas para un hombre de 80 kg. El tiomersal tiene una DL50 de 75 mg/kg (en ratas), lo que significa que habría que vacunar a ese hombre de 80 kg más de 100.000 veces , de una vez, para un efecto similar!

16
16
16
2018-01-23 01:43:15 +0000

Las muertes por influenza no se rastrean específicamente en los mayores de 18 años, pero pueden estimarse a partir de los certificados de defunción.

Los CDC estiman que, entre 2010-2011 y 2013-2014, las muertes asociadas a la gripe en los Estados Unidos oscilaron entre un mínimo de 12.000 (durante 2011-2012) y un máximo de 56.000 (durante 2012-2013). Se utilizaron los datos de los certificados de defunción y la información semanal de vigilancia del virus de la gripe para calcular cuántas muertes relacionadas con la gripe se produjeron entre las personas cuya causa subyacente de muerte en su certificado de defunción incluía causas respiratorias o circulatorias.

Por lo tanto, las muertes por gripe suelen deberse a una neumonía bacteriana secundaria o a una respuesta inmunitaria excesiva (tormenta de citoquinas) a la infección de la gripe. Algunas personas jóvenes pueden morir en cuestión de horas de la infección gripal por este último motivo.

Y si nos fijamos en las tasas de hospitalización podemos ver que para el rango de edad de 18 a 49 años, la tasa de 41/100.000 es menos de la mitad que la media, pero dos veces mayor que la del rango de edad de 5 a 17 años.

Y los 50 millones de muertos de la pandemia de 1918 hacen que tu afirmación de que “la gripe es un irritante” sea completamente errónea.

Curiosamente se ha sugerido un nuevo paradigma para gestionar la gripe estacional. La cuestión es que las personas que más necesitan la vacunación (ancianos, enfermos, muy jóvenes) son las que menos se benefician de la vacunación debido a una respuesta inmunitaria deteriorada a la vacuna, y puede ser más eficaz vacunar a los jóvenes de más edad que responden bien a la vacunación:

Además, la epidemiología de la gripe se caracteriza, por desgracia, por la disociación entre las poblaciones con más probabilidades de padecer una enfermedad grave (bebés y ancianos), y las poblaciones con más probabilidades de beneficiarse de la vacunación (niños mayores y adolescentes, es decir, los que tienen entre 2 y 16 años). 3 Los niños mayores y los adolescentes parecen ser importantes para la propagación temprana de la gripe en las poblaciones, y la eficacia de las vacunas antigripales es mayor en estas poblaciones que en las personas mayores, pero generalmente no se les da prioridad para la inmunización debido a su menor riesgo de morbilidad y mortalidad por esta infección.3 Esta situación paradójica ha llevado a algunos investigadores a sugerir que la mejor manera de minimizar la carga de la gripe estacional sería centrar los programas de inmunización en los niños, los adolescentes y los adultos jóvenes, y que los ancianos y los lactantes se beneficiarían de la inmunidad de grupo.3

Y …

análisis pone de manifiesto la importancia de los efectos de rebaño para los responsables de la toma de decisiones: un programa de LAIV de rápida aplicación centrado en los niños de 2 a 16 años es en realidad más eficaz para prevenir la enfermedad en las personas mayores que un programa de aplicación más lenta que incluya tanto la LAIV como la inmunización directa de las propias personas mayores. Este hallazgo se debe a que un enfoque rápido y temprano en individuos jóvenes, en los que la vacuna es más eficaz, detiene la epidemia de gripe en su camino.

13
13
13
2018-01-23 20:41:28 +0000

Las vacunas antigripales no tienen tasas de efectividad satisfactorias para prevenir la gripe. La vacunación antigripal reduce el riesgo de enfermar de gripe entre un 40% y un 60%

Las vacunas no pretenden acabar con las enfermedades haciendo a los individuos 100% invulnerables. Por supuesto que queremos la mayor eficacia posible, pero el principal beneficio es el gran impacto que tienen a nivel colectivo, al limitar la propagación de una enfermedad, de modo que se extingue por sí misma.

Se trata de reducir el número básico de reproducción (R0) , el número de casos de la enfermedad que son causados por la infección de un caso de la enfermedad. Hay 3 rangos en los que puede caer este número

  • 1 \N - R0 Cada persona, en promedio, infecta a más de 1 persona antes de recuperarse. La enfermedad se propaga a medida que se infectan más personas de las que se recuperan.
  • R0 = 1 Cada persona, por término medio, infecta exactamente a otra persona antes de recuperarse. La propagación de la enfermedad se estabiliza (es decir, el número de infectados sigue siendo el mismo), ya que el número de personas que se infectan coincide exactamente con el número de personas que se recuperan.
  • 0 ≤ R0 < 1 Cada persona, en promedio, infecta a menos de 1 persona antes de recuperarse. La enfermedad se extingue con el tiempo, ya que la gente se recupera más rápido de lo que se infecta.

La matemática exponencial que modela la propagación de la enfermedad se aplica en muchas áreas, como en las reacciones nucleares en cadena, donde el factor de multiplicación efectiva de neutrones es el número medio de neutrones de una fisión que provocan otra fisión. Al igual que las barras de control se utilizan en los reactores nucleares para mantener el k en torno a 1 (una velocidad de reacción estable, que no crece ni muere), las vacunas pueden utilizarse para que el R0 sea inferior a 1, de modo que las fisiones se extingan por sí mismas.

La inmunidad del rebaño es proporcional al producto de la eficacia de la vacuna y la tasa de vacunación. He aquí una visualización simplificada de la inmunidad de grupo, que creo que presupone una eficacia de la vacuna del 100%. Podemos compensar una menor eficacia de la vacuna aumentando la tasa de vacunación.

No utilizar una vacuna porque “sólo” es eficaz en un 40% - 60% es contraproducente: es exactamente cuando necesitamos una tasa de vacunación alta, la más.

11
11
11
2018-01-23 13:35:20 +0000

En otras respuestas se ha explicado por qué vacunarse es, en general, una buena idea, y yo apoyo plenamente a los que lo hacen. Dicho esto, el artículo que has enlazado presenta efectivamente algunos puntos muy aterradores, y entiendo perfectamente que leer algo así te haga dudar de tu propia seguridad, así que me gustaría abordar directamente el punto clave que plantea.

No tengo ninguna cualificación médica, así que, al igual que tú, leo la información que está disponible como persona no experta.

El mercurio es tóxico en cualquier dosis cuando se inyecta en el cuerpo, incluso en microgramos.

Inyectar una jeringa llena de mercurio en tu cuerpo es definitivamente una mala idea . El artículo se preocupa sobre todo por el timerosal, que se utiliza como conservante. El Departamento Nacional de Toxicología de EE.UU. ha probado este ingrediente en respuesta a los temores, y puede ver los resultados aquí . Nos dice lo siguiente

En este estudio, la DL50 del timerosal en ratas fue de 98 mg/kg

Que la DL50 sea de 98mg/kg significa que, para tener un 50% de posibilidades de matar a una rata que pese un kilo, habrá que inyectar 98mg de Timerosal. Mirando esto , 400g para el peso de una rata parece una estimación razonable, así que se necesitarán unos 40mg de Timerosal para tener un 50% de posibilidades de matar a una rata mascota. Volviendo a tu artículo:

Como puede ver en esta instantánea, el prospecto admite sin problemas que cada dosis de vacuna “contiene 50 mcg de timerosal (<25 mcg de mercurio)”.

Sí, absolutamente. Convirtiendo las unidades, 50mcg=0,05mg. Si queremos matar a esa rata por envenenamiento con Timerosal, tendríamos que inyectarle 800 de estas vacunas contra la gripe. Voy a repetir esto en texto grande por si sólo estás hojeando:

Para tener una oportunidad decente de matar a una rata de compañía por envenenamiento con mercurio, necesitarías inyectarle 800 de las vacunas contra la gripe de las que se habla en ese artículo, todas al mismo tiempo

Probablemente es mucho más grande que una rata de laboratorio media, así que estamos hablando de decenas de miles de vacunas contra la gripe antes de que el mercurio en su interior empiece a ser peligroso.

El artículo también habla del formaldehído, y si estás interesado puedes hacer tu propia investigación sobre la toxicidad de eso y ver cuántas vacunas contra la gripe necesitarías para estar en peligro de muerte por envenenamiento de formaldehído.

Es una verdadera pena que los artículos que intentan decirte que las vacunas son peligrosas sean tan emocionantes de leer, mientras que los artículos que describen la investigación científica real son tan secos y aburridos. Se puede entender por qué ideas como esta ganan tanta tracción: ¡es terriblemente emocionante leerlas! Desgraciadamente, no resisten un examen serio.

2
2
2
2018-01-27 14:47:02 +0000

Algunos puntos más, además de las buenas respuestas que ya tienes y que acabas de abordar:

¿Tiene sentido que un varón sano de 40 años se vacune contra la gripe […]?

Respuesta corta : un varón sano de 40 años ya excluye a una serie de grupos de alto riesgo/prioridad, pero no a todos (por ejemplo, si ayudas a cuidar a la abuela de 90 años, quizá no quieras arriesgar su salud).

  • *

respuesta larga

  • En varias respuestas anteriores ya se ha tratado el tema de la inmunidad de grupo. La dificultad en este caso con la gripe es que cambia tan rápidamente que no podemos llegar a ella (lo que también es la razón de la baja eficacia de la vacuna contra la gripe y la necesidad de desarrollar y distribuir nuevas vacunas cada temporada de gripe).

  • En general, el hecho de que tenga sentido intentar acercarse a la inmunidad de grupo, es decir, recomendar la vacunación a todo el mundo, también depende de las circunstancias.

  • Ahora bien, en el caso de la gripe, al menos con la tecnología actual de desarrollo de vacunas, no podemos alcanzar una verdadera inmunidad de rebaño (cambia demasiado rápido). Sin embargo, si podemos reducir el número de infecciones a la mitad, y frenar la propagación de la infección, eso puede suponer una diferencia vital para el sistema sanitario: sólo hay un número determinado de pacientes que pueden ser atendidos en un momento dado. Si se puede mantener el número de pacientes por debajo de las capacidades, eso es mucho mejor para todos en comparación con situaciones en las que los pacientes sólo pueden ser puestos en camas en el pasillo del hospital y la mitad del personal también está enfermo.
    Desde una perspectiva macroscópica, se puede preguntar entonces qué estrategia es mejor: por ejemplo, una campaña de vacunación o la construcción de más hospitales.

  • También existe un concepto intermedio entre la inmunidad de rebaño total y la no vacunación: vacunar sólo a determinados grupos de personas. Éstos suelen ser

  • El CDC ha decidido que vale la pena intentar vacunar al mayor número posible de personas contra la gripe , mientras que el RKI [equivalente alemán del CDC] tiene una política de grupos determinados
    Hay que tener en cuenta que esto no significa necesariamente una controversia entre los expertos, sino que puede deberse a las diferencias regionales.

  • Sólo para completar: también hay contraindicaciones, pero “sano” las excluye bastante.