¿Es el hilo dental de agua más eficiente que el hilo de cuerda para eliminar las placas de las superficies de los dientes?

Question

2017-12-28 20:37:56 +0000 2017-12-28 20:37:56 +0000

6

¿Es el hilo dental de agua más eficiente que el hilo de cuerda para eliminar las placas de las superficies de los dientes?

Presento a continuación lo que he encontrado hasta ahora. En lo siguiente:

Waterpik es un fabricante de dispositivos de hilo dental de agua. Por extensión, Waterpik = un tipo de dispositivo de hilo dental de agua.
irrigador oral = dispositivo de hilo dental de agua

{1} (publicado en 2013) dice:

RESULTADOS: El grupo WF tuvo una reducción del 74,4% de la placa en toda la boca y del 81,6% de la placa aproximada en comparación con el 57,7% y el 63,4% del grupo SF, respectivamente (p < 0,001). Las diferencias entre los grupos mostraron que el hilo dental de agua fue un 29% más efectivo que el hilo de cuerda para la eliminación total de la placa y las superficies aproximales específicamente (p < 0,001). El grupo WF fue más efectivo en la eliminación de la placa de las regiones marginales, linguales y faciales; 33%, 39% y 24%, respectivamente (p < 0,001).
CONCLUSIÓN: El Waterpik Water Flosser y el cepillo de dientes manual es significativamente más efectivo que un cepillo manual y el hilo dental en la eliminación de la placa de las superficies de los dientes.

y {3} (publicado en 2009) dice:

RESULTADOS: La punta de chorro estándar eliminó el 99,99% del biofilm salival (ex vivo), y la punta de chorro ortodóntica eliminó el 99,84% del biofilm salival. La observación de los cuatro dientes restantes a simple vista indicó que la punta de chorro ortodóntica removió cantidades significativas de biofilm de placa calcificada (in vivo). Esto fue confirmado por las evaluaciones del SEM.
CONCLUSIÓN: El chorro de agua dental Waterpik (Water Pik, Inc, Fort Collins, CO) puede remover significativamente tanto ex vivo como in vivo la biopelícula de placa.

mientras que https://www.livestrong.com/article/287399-waterpik-vs-floss/ espejo ) dice, sin citar ningún estudio científico:

La desventaja: Un Waterpik no elimina la placa de los dientes tan bien como el hilo dental. “El hilo dental raspa la película pegajosa de bacterias, mientras que un Waterpic sólo la enjuaga”, explica Hayes. MayoClinic.com dice espejo ) usar un Waterpik no es un sustituto del hilo dental.

y {2} (publicado en 2008) dice:

Como complemento del cepillado, el irrigador bucal no tiene un efecto beneficioso en la reducción de la placa visible. Sin embargo, hay una tendencia positiva a favor de la irrigación bucal que mejora la salud gingival en comparación con la higiene bucal regular o el cepillado de dientes solamente.

Me pregunto si existe ahora un consenso científico sobre la eficacia del hilo dental de agua en comparación con el hilo de cuerda para eliminar las placas de las superficies de los dientes.

Referencias:

{1} Lyle, Deborah M., Jimmy G. Qaqish y Reinhard Schuller. “Evaluación de la eficacia de la eliminación de la placa de un hilo dental de agua en comparación con el hilo de cuerda en adultos después de un solo uso”. J Clin Dent 24 (2013): 37-42. https://scholar.google.com/scholar?cluster=13416577876110061555&hl=en&as_sdt=0,5 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24282867
{2} Husseini, A., D. E. Slot, y G. A. Van der Weijden. “La eficacia de la irrigación oral además de un cepillo de dientes en la placa y los parámetros clínicos de la inflamación periodontal: una revisión sistemática”. Revista internacional de higiene dental 6, no. 4 (2008): 304-314. https://scholar.google.com/scholar?cluster=17144292305835117689&hl=en&as_sdt=0,5 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19138181
{3} Gorur, A; Lyle, DM; Schaudinn, C; Costerton, JW (2009). “Eliminación de biopelículas con un chorro de agua dental”. Compendio de educación continua en odontología. 30 Spec No 1: 1-6. PMID 19385349. https://scholar.google.com/scholar?cluster=3786584786784088020&hl=en&as_sdt=0,5 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19385349

Fuente

Franck Dernoncourt http://health.stackexchange.com/users/43

Respuestas (1)

Preguntas relacionadas

1

¿Qué son estas líneas en los dientes? 40

2

¿Es útil para un dentista reportar el dolor durante un procedimiento? 38

1

¿Con qué frecuencia debo usar el enjuague bucal? 22

1

¿Cómo sé si estoy usando el hilo dental correctamente? 21

1

¿Puede una mujer saber qué ovario, durante la ovulación, liberó el óvulo? ¿Puede sentir dolor (debido a la ruptura de folículos) en un lado en particular? 0

sue http://health.stackexchange.com/users/43 · Answer 1 · 2018-01-15 12:12:05 +0000

La última revisión sistemática de este número encontró: sólo hay pruebas débiles, de muy baja calidad y poco fiables disponibles para la seda dental la magnitud del efecto fue pequeña, para los palillos de madera y los irrigadores orales fue débil y para los cepillos interdentales fue grande

Las principales conclusiones son:

Hay pruebas débiles de que el uso de la seda dental más el cepillado de dientes en comparación con el cepillado de dientes solo tiene un efecto pequeño pero significativo sobre la gingivitis. Sin embargo, hay una falta de pruebas para una reducción concomitante de las puntuaciones de placa.
Las pruebas para los palillos de madera y el cepillado de dientes en comparación con el cepillado de dientes solo fueron débiles y mostraron que hay un beneficio de magnitud poco clara con respecto a las puntuaciones de sangrado pero falta evidencia para una reducción concomitante de la placa.
Hubo pruebas moderadas disponibles para la eficacia de los cepillos interdentales además del cepillado de dientes en comparación con el cepillado de dientes solo. Esto correspondió a una reducción del 34% en la gingivitis y una reducción del 32% en las puntuaciones de placa, cuando se estandarizaron los resultados obtenidos del uso de diferentes índices.
Hay pruebas débiles de que el irrigador bucal más el cepillado de dientes comparado con la higiene bucal regular tiene un efecto sobre la gingivitis. La magnitud seguía sin estar clara y también faltaban pruebas sobre una reducción concomitante de las puntuaciones de placa.
En general hay pruebas consistentes que sugieren que los cepillos interdentales son los dispositivos más eficaces para eliminar la placa interdental. Además, son los más apreciados por los pacientes.

De todos modos, hay que tener en cuenta que no hay pruebas suficientes para determinar si el cepillado interdental reduce o aumenta los niveles de placa en comparación con el uso del hilo dental fuente ).

ACTUALIZACIÓN Feb 2018: La mayor frecuencia de limpieza interdental se correlacionó con el aumento de la salud periodontal .

Fuente: J Clin Periodontol. 2015 Abr;42 Suppl 16:S92-105. doi: 10.1111/jcpe.12363.