2015-07-04 20:21:06 +0000 2015-07-04 20:21:06 +0000
3
3

¿Cuál sería la esperanza de vida hoy en día sin la medicina y la cirugía?

Soy de Francia, y he notado recientemente que muchas personas que conozco - amigos, familia - habrían muerto jóvenes sin la medicina de hoy. Aparentemente, en 1900, la esperanza de vida al nacer (LEB) en Francia era de unos 50 años . No hice las cuentas (tengo pocos datos y no puedo decir con seguridad que la enfermedad X hubiera matado a un paciente hace un siglo) pero 50 años de edad el promedio parece alto comparado con mi experiencia personal.

*Si hoy en día, en los países desarrollados, tuviéramos que volver a usar sólo 1900 la medicina y la cirugía (podemos descartar las prácticas médicas que en realidad estaban empeorando las cosas), con el mismo ambiente, ¿viviríamos más o menos tiempo? *

Algunas ideas aleatorias de lo que podría hacer que la LEB aumente aparte de la medicina:

  • El medio ambiente es mejor (la comida es mejor y más disponible, la higiene)
  • Mejores genes (mezcla de poblaciones…?)
  • Progreso social y tecnológico (mejores condiciones de trabajo)

¿Qué podría hacer que disminuya?

  • El medio ambiente se ha degradado (comida y estilos de vida poco saludables, contaminación?)
  • Los genes se han degradado (?)
Fuente

Respuestas (1)

1
1
1
2015-07-05 09:04:28 +0000

Su pregunta es demasiado grande para ser respondida con un análisis formal. Así que aquí está la parte de atrás de la evaluación del sobre:

[A] Estamos peor hoy (vs. 1900) por:

  • consumo de tabaco
  • obesidad
  • iPods (todos los adultos serán sordos en 20 años)
  • accidentes automovilísticos, violencia con armas, guerras inmensas

[B] Estamos mejor hoy (vs.

  • mejor nutrición (el hambre era común en los EE.UU. incluso en los años 60)
  • mejoras en la salud pública (por ejemplo, agua limpia, zapatos para todos).
  • refrigeración (el cáncer de estómago era el número 1 en 1900, debido al encurtido generalizado de alimentos).
  • condiciones de trabajo más seguras.

[C] Desarrollos médicos importantes desde 1900:

  • antibióticos
  • medicinas antituberculosas
  • control de la hipertensión
  • vacunas
  • mortalidad infantil
  • todo lo demás es un error de redondeo

[D] No es un factor:

  • genes
  • alcohol (malo, pero probablemente el mismo vs. Entonces, la vida en 2015 = C + B - A. Tu pregunta es si B - A es mejor que la vida en 1900.

Comparando las curvas de supervivencia, el mayor cambio en la supervivencia es la enorme mejora en la vida hasta los 5 años.

  • 20% de las personas muertas a los 5 años (blancos de EE.UU., 1900)
  • 8% de las personas muertas a los 5 años (blancos de EE.UU., 1930)
  • 5% de las personas muertas a los 5 años (blancos de EE.UU., 1940)
  • 40% de las personas muertas a los 5 años (India británica, 1921-1930)

Si miras las curvas de 1900 vs. 1940, no hay tanta diferencia una vez que se resta la gran diferencia inicial. Fui demasiado perezoso para ir a buscar curvas más recientes, pero dudo que sea muy diferente. La supervivencia media en 1940 fue de 70 años para los blancos de EE.UU.

No creo que esta diferencia en los primeros años de vida se pueda explicar por una mejora en la atención médica. Fue la salud pública, es decir, la mejora de las condiciones de vida (incluyendo una alimentación adecuada).

Puedes encontrar interesantes curvas históricas de supervivencia en el libro Edad: La biología de la senescencia, 1964.
Fuente