Tuve un endoscopio de estómago como parte de mi chequeo general de salud. No se les dijo que comprobaran si había una úlcera péptica, pero asumo que dados mis síntomas de gas, la habrían buscado. Regresó sin preocupaciones, podría haberlo visto directamente si realmente hubiera querido. ¿Puede un endoscopio estomacal no detectar una úlcera péptica?
Un EGD (esofagogastroduodenoscopia) con biopsia tiene una sensibilidad del 95% para el diagnóstico de las úlceras pépticas . Eso significa que menos del 5% se pasa por alto. Recuerda, esto es en promedio.
Eso no suena asombroso, pero en realidad es bastante bueno. Este artículo habla de los predictores clínicos para las úlceras, que también son muy importantes en el diagnóstico. Si alguien tiene síntomas, el umbral de sospecha sube. Un buen historial y un examen físico le permitirá al doctor saber cuánto sospechar de una úlcera. Eso se llama probabilidad de pre-test .
NO hay signos/síntomas de úlcera + EGD negativo = la probabilidad de tener una úlcera es extremadamente baja.
MUCHOS signos/síntomas de úlcera + EGD negativo = todavía baja, pero vale la pena discutirlo. Puede haber otra prueba (como el pH, la ureasa, etc.) que podría aumentar la precisión del diagnóstico en ALGUNOS CASOS.
Pero lo dices como si se hubiera hecho como una parte de tu “chequeo general de salud”, lo cual es extraño. Por lo general, no sólo lanzamos EGD a cada humano con un estómago, los hacemos cuando hay una sospecha suficiente de que algo está mal. Así que asegúrate de tener la conversación con tu médico para que te ayude a entender tanto la razón de hacer la prueba como los resultados.