He visto informes de que el Fitbit HR se apagó a 25 BPM. No estoy familiarizado con la prueba de pulso del Dr. Coca, pero el documento que enlaza menciona ritmos de pulso que difieren en sólo 10 BPM. Parece que los monitores de fotopletismos del consumidor funcionan mejor cuando el paciente está inactivo. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uWnaqsLSl8c) Sospecho que la precisión también depende de su fisiología. Recomendaría probar un monitor de muñeca como el Fitbit HR, un monitor de correa de pecho, y tomar el pulso manualmente. Hágalo mientras esté inactivo y compare los resultados. Si el Fitbit HR está fuera de su medición manual por 25 BPM, suena como si no fuera útil para la prueba de pulso del Dr. Coca.
Hay otras opciones para monitorear el ritmo cardíaco que son muy precisas:
- Un monitor Holter. Estos dispositivos suelen ser recetados por el hospital o el médico (aunque parece que se pueden conseguir en eBay). 2. Un monitor cardíaco implantable (ICM) (también conocido como registrador de bucle implantable (ILR)). Se trata de un dispositivo implantable similar a un marcapasos, sin embargo, sólo mide su actividad cardíaca, no proporciona terapia (estímulo eléctrico). Algunos ejemplos son el Biotronik BioMonitor y el Medtronik Reveal LINQ .
Hay parches desechables para monitores Holter que están llegando al mercado. Sin embargo, muchos de ellos todavía están en ensayos clínicos. La ventaja de estos dispositivos es que no tienen que ser implantados y no tienes que llevar una unidad voluminosa en tu cinturón.
Las tres opciones anteriores se usan para diagnosticar condiciones cardíacas mirando las señales de ECG - probablemente son exageradas para tu aplicación, pero funcionarían.