Diversas organizaciones médicas han argumentado que la circuncisión masculina tiene varios beneficios médicos, como la reducción del riesgo de contraer el VIH, o la reducción del riesgo de infecciones del tracto urinario, por ejemplo. ¿Hay algún estudio científico respetable que respalde estas afirmaciones?
Hay pruebas de que la circuncisión neonatal dice que los beneficios de la circuncisión superan los riesgos.
Según un estudio realizado sobre la circuncisión neonatal[1], los beneficios de por vida de ser circuncidado superan los riesgos 100 a 1. Algunos de los riesgos que la gente puede asociar con la circuncisión son muy poco probables. El sangrado excesivo sólo ocurre el 0,1% de las veces, las infecciones el 0,02% de las veces, y la pérdida de pene el 0,0001% de las veces. El porcentaje de muerte es sólo del 0,00001%.
En general, muestra que los hombres que han sido circuncidados requieren la mitad de la atención médica que los hombres que no han sido circuncidados. Además, el riesgo general de que los hombres circuncidados tengan serias implicaciones médicas es de 1 a 5.000; esto incluye cosas como el VIH y otras enfermedades de transmisión sexual. Este gráfico contiene otra información relevante.
Hay algunas personas que no están de acuerdo con el artículo mencionado anteriormente.[2] En una declaración directa contra el artículo, se dice que el artículo está “manchado por el sesgo”. Ellos notan como el artículo no menciona muchas cosas, como declaraciones contra la circuncisión y los daños en la experiencia sexual. No refuta completamente el artículo que dice que la circuncisión es beneficiosa, pero es algo bueno en lo que hay que pensar.
Hay algunas pruebas que apoyan que la circuncisión masculina reduce el riesgo de infección por VIH entre los hombres heterosexuales en el África subsahariana (1) (2) , sin embargo la evidencia de un beneficio del VIH para los hombres que tienen sexo con hombres es menos clara (3) (4) y su uso para prevenir el VIH en el mundo desarrollado no está claro eithe (5) .
La opción de tratamiento para la fimosis patológica, la balanoposthitis refractaria y las infecciones del tracto urinario sólo está contraindicada en casos de ciertas anormalidades de la estructura genital o de mala salud general (6) (7) .
La OMS recomienda que se considere la circuncisión como parte de un programa integral de VIH sólo en zonas con altas tasas de VIH (por ejemplo, África (8) (9) .
Por lo tanto, si no vive en África o en zonas con altas tasas de VIH, los riesgos potenciales superan los beneficios para la salud asociados a la circuncisión. Como actualmente ninguna organización médica importante recomienda la circuncisión neonatal no terapéutica, y ninguna organización médica importante pide que se prohíba tampoco.
Ver también: Circuncisión (http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision) en Wikipedia
La circuncisión es una forma de mutilación sexual que se realiza en los niños varones generalmente por razones religiosas no relacionadas con supuestos beneficios para la salud. La afirmación de la reducción del riesgo de infección por VIH es apoyada por esta revisión Cochrane pero se aplica a África. Otra revisión examinó las infecciones del tracto urinario y encontró datos insuficientes para sacar conclusiones.
La circuncisión se ha realizado tradicionalmente sin analgesia y hay algunos datos que sugieren manifestaciones relacionadas con el estrés se desarrollan en estos niños en comparación con los no circuncidados. Además, se han dado a conocer las muertes resultantes de la práctica judía tradicional de chupar el prepucio para prevenir la hemorragia que causa el herpes. En cualquier otra jurisdicción, esto podría considerarse pedofilia.
Curiosamente Islandia está buscando prohibir la circuncisión neonatal.