Esta es una pregunta muy interesante. También es muy especulativa, y vaga (¿qué significa “un médico… les da la medicina necesaria para protegerlos de otras enfermedades que podrían estar acechando en su cuerpo”? ¿Significa que tratan los síntomas del SIDA (pérdida de peso, diarrea, etc.) Si es así, entonces la diferencia entre no tratar el VIH y tratar cada complicación lo lleva casi al punto de no tener sentido. Si usted está postulando el tratamiento de todas las enfermedades, entonces creo que esto es especulativo en el mejor de los casos e incontestable.
El escenario más probable es que el paciente eventualmente moriría (¿pero no lo hacemos todos?) La forma en que moriría es pura especulación.
Desafortunadamente, aunque se puede colocar a un paciente en un ambiente estéril,
- 1) no se puede esterilizar a un paciente
- 2) es extremadamente difícil esterilizar la comida
- 3) para prevenir todas las posibles infecciones bacterianas adquiridas en el hospital, se necesitaría una unidad tipo chico burbuja (muy rara y extremadamente cara)
- 4) no se puede predecir si algún virus previamente desconocido y latente en nuestros cuerpos será capaz de expresarse. (Ver el comentario de @Fomite.)
El hecho de que se estipule un tratamiento para todo, excepto el virus que se replica en ciertas células sanguíneas asociadas con la inmunidad es casi un aparte si se va a tratar a todos los patógenos.
Todas las bacterias y virus que tiene en su cuerpo entrarán en ese ambiente estéril con él, así que depende de lo que tenga que entrar. Cuando ya no tenga suficiente competencia inmunológica para mantenerlas bajo control, le pasarán factura. Si lo tratas en un ambiente estéril y le das un tratamiento de primera clase para todas las infecciones (se necesitarían antivirales para tratar las recurrencias del virus del herpes, como la varicela y el VHS1, VHC, VHEP, o cualquier otro número de virus que uno pueda portar, trata la encefalitis que viene con el VHS/etc. Tiene una pequeña posibilidad de sobrevivir a la enfermedad, sólo para morir en los 3-5 días después de que se le eche, a menos que se incluya el transplante de médula ósea en el tratamiento también.
El progreso del VIH al SIDA es variable. Menos del 0,5% de los pacientes nunca desarrollan ningún signo de la infección, excepto por títulos innegablemente positivos. ¿Qué pasa si su paciente está en este pequeño pero no inexistente subtipo? Entonces hay casi todo en medio, con menos pacientes en el lado sano que en el lado enfermo.
Mi mejor suposición: su paciente morirá de alguna enfermedad finalmente indomable que está tratando en la burbuja, por ejemplo, C multiresistente a las drogas. diff, sarcoma de Kaposi, Mycobacterium avium-intracellulare, Toxoplasmosis (Se estima que hasta el 50% de la población humana es portadora de Toxoplasma), insuficiencia hepática por el Epstein-Barr rampante, o alguna otra infección oportunista por algo que llevaba dentro pero que es devastador o resistente a los medicamentos.
Te estás preguntando si el virus simplemente “morirá”, curando eficazmente al paciente. Es como dejar morir el corazón y los pulmones, pero manteniendo al paciente vivo en una máquina de bypass corazón-pulmón. Eso no es una cura, y al apagarla, el paciente morirá.
Y eso es puramente una conjetura, lo que, en el SE, lo hace inútil.
Enfermedad no progresiva a largo plazo entre individuos infectados con VIH no tratados: Implicaciones clínicas de la comprensión del control inmunológico del VIH